Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Увольнение сотрудника уфсин по статье д

В соответствии со статьей 8 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря г. Решение о приеме кандидата на службу принимается начальником учреждения или органа УИС в пределах своей компетенции. По вопросу трудоустройства гражданам необходимо обратиться в кадровый аппарат территориального органа, в котором они хотят проходить службу, информация об адресах и контактных телефонах размещена на официальном сайте ФСИН России www. Порядок увольнения из уголовно-исполнительной системы. Основания увольнения определены статьей 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации. Увольнение может осуществляться как по инициативе сотрудника, так и по инициативе начальника соответствующего органа уголовно-исполнительной системы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

КС запретил ФСИН увольнять сотрудников за декриминализованные деяния

О судебной практике. Федеральной службой исполнения наказаний проанализированы и обобщены поступившая информация и сведения, касающиеся судебной практики по делам с участием представителей уголовно-исполнительной системы в I квартале года. Направляю обзорные материалы судебной практики за I квартал года и справку, обобщающую деятельность юридических служб в данном направлении в году, для учета и использования в работе.

По аналогичным делам, по которым приняты противоположные решения судов, проводить тщательный анализ для выявления и недопущения впредь ошибок при защите интересов УИС в судах. Обращаю внимание на необходимость укрепления юридических служб учреждений и органов УИС с учетом возрастающей нагрузки, в том числе связанной с реализацией Федерального закона от Действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 1 класса Ю.

В суд обратился прокурор Прикубанского округа г. В своих требованиях истец указал, что осужденный в ноябре года обратился в медицинскую часть ФБУ ИК с жалобой на ухудшение зрения. По мнению осужденного, надлежащее лечение медицинской частью учреждения не осуществлялось, что расценено прокурором как бездействие, нарушающее права осужденного на охрану здоровья ст. В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что в ноябре года осужденный обратился в медицинскую часть ФБУ ИК с жалобой на ухудшение зрения, в связи с чем был направлен в ЛИУ N 5 УФСИН России по Республике Адыгея, где ему был поставлен диагноз "незрелая катаракта правого глаза, ангиопатия сетчатки левого глаза".

Рекомендовано ношение очков, оперативное лечение. В соответствии с приказом Минюста России от Администрацией ФБУ ИК был направлен запрос на оперативное лечение в вышеуказанное лечебное учреждение, на который поступил ответ о невозможности проведения операции осужденному по техническим причинам и рекомендовано плановое лечение после освобождения. В поступившем ответе о невозможности проведения операции по техническим причинам рекомендовано проведение операции по месту отбывания наказания в условиях микрохирургического офтальмологического отделения.

Очаповского" заключен договор об оказании платных услуг осужденному. Таким образом, нарушений прав осужденного на охрану здоровья, предусмотренных ст.

Решением суда в исковых требованиях прокурору Прикубанского округа г. Краснодара отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского суда от Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Свердловской области далее - Прокурор обратился в суд с иском к гражданам Ш.

В обоснование иска указал, что По согласованию с собственником ФСИН России ФБУ КП передало ответчикам в равнодолевую собственность нежилое помещение - здание клуба, а также право постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный под объектом недвижимости.

В свою очередь, ответчики передали ФБУ КП принадлежащее им жилое помещение - четырехкомнатную квартиру. Указанный договор не соответствует требованиям действующего законодательства и является ничтожным. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, указал, что ссылка Прокурора в обоснование исковых требований, на положения Закона об ограничении прав учреждений ст.

Кроме того, ссылка Прокурора на пп. Также судом отмечено, что поскольку в силу ч. Однако Прокурором при рассмотрении данного дела не указано, в чем конкретно заключаются интересы Российской Федерации, поскольку он представляет самостоятельного собственника федерального имущества - ФСИН России. Определением Свердловского областного суда от Каменск-Уральского Свердловской области от К ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области обратился с иском бывший сотрудник о признании приказов об увольнении незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда и услуг представителя.

Приказом начальника учреждения истец был уволен по ст. Учреждением была соблюдена уведомительная процедура за 2 месяца до увольнения. Дважды выдавалось направление на ВВК. При беседе разъяснялись возможности увольнения по другим основаниям. Обращаясь в суд, истец полагал, что увольнение произведено в нарушение п. Спустя 2 месяца после увольнения истец представил листки нетрудоспособности, на основании их дата увольнения была перенесена на дни болезни.

Судом с учетом ст. Суд в решении указал, что у работодателя учреждения нет обязанности дожидаться результатов военно-врачебной комиссии для увольнения по истечении срока службы, в связи с тем, что заключение ВВК является основанием для увольнения по п. Перечень документов, прилагаемых к представлению об увольнении, предусмотренный п. В удовлетворении исковых требований истцу полностью отказано. Иркутска обратились в разное время с исковыми заявлениями бывшие сотрудники, уволенные в разное время по пункту "е" ст.

У всех были требования, что единовременное пособие выплачено без учета районного коэффициента и процентной надбавки за службу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, компенсацию за несвоевременную выплату пособия в полном объеме.

Судом все дела были рассмотрены по существу и установлено, что районный коэффициент и северная надбавка применяются к денежному довольствию сотрудников учреждений и органов УИС, проходящих службу постановление Правительства РФ от Пособие по увольнению не является денежным довольствием сотрудника и указанные начисления на него производиться не должны.

В исковых требованиях всем указанным сотрудникам судом было отказано. Истец бывший сотрудник обратился в Октябрьский районный суд г. О предстоящем увольнении истец был уведомлен В период года истец находился в отпуске, а также был нетрудоспособен в связи с заболеванием. На момент издания приказа об увольнении от Период временной нетрудоспособности был закончен Суд удовлетворил исковые требования по следующим основаниям: должностные лица УФСИН и УК , располагая сведениями о нахождении истца в отпуске до Тем самым, имея возможность установить причины отсутствия истца, работодатель допустил бездействие и уволил сотрудника, который отсутствовал на службе по уважительной причине.

С учетом требований ст. Аналогично установлено ст. Решением суда истец восстановлен в ранее занимаемой должности, приказ об увольнении от В соответствии с п.

Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от В связи с осуждением В. Приказом и. В ходе судебного разбирательства было установлено, что последним рабочим днем В. Суд счел дату увольнения В. Увольнение В. Так, ч. Таким образом, была закреплена специальная гарантия, направленная на восстановление прав гражданина, незаконно привлеченного к уголовной ответственности и осужденного. Приравнивание же периода законного содержания под стражей к прохождению службы в органах ФСИН, на чем фактически настаивал истец, заявляя иск об изменении даты своего увольнения на период, когда он содержался под стражей, по мнению суда, противоречило бы цели исчисления выслуги - назначению пенсии в связи с осуществлением профессиональной деятельности в уголовно-исполнительной системе.

Южно-Сахалинским городским судом Истец не согласился с увольнением по ст. В связи с соблюдением ответчиком - ФБУ ИК-1 процедуры увольнения за нахождение на службе в состоянии алкогольного опьянения, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. УФСИН России по Забайкальскому краю обратилось в суд с иском к сотруднику о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с приказом Минюста России N "Об утверждении инструкции о порядке оказания сотрудникам уголовно-исполнительной системы безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья и погашению кредита банка на индивидуальное жилищное строительство", а также с решением жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по Читинской области протокол от Указанные денежные средства были перечислены на счет кооператива "Строим вместе", членом которого являлся ответчик.

N , стоимостью рублей, исходя из стоимости рублей за квадратный метр. Ввод дома в эксплуатацию ожидался в IV квартале года. В январе года ответчик вышел из кооператива "Строим вместе", об этом факте начальника УФСИН России по Забайкальскому краю в известность не поставил. Свой выход ответчик мотивировал тем, что строительство дома не ведется.

Вместе с тем в ходе проверки Управлением установлено, что строительство дома ведется, а денежные средства, перечисленные в кооператив, на оказание безвозмездной финансовой помощи по оплате стоимости кооперативного жилья, по заявлению ответчика были ему возвращены, которыми ответчик распорядился по своему усмотрению.

Поскольку решение об оказании финансовой помощи ответчику было принято начальником Управления на основании решения жилищно-бытовой комиссии исключительно для приобретения им жилья, то ответчик не имел права по использованию перечисленных средств по своему усмотрению.

В связи с чем истец - УФСИН России по Забайкальскому краю - просит суд взыскать в пользу Управления с ответчика денежную сумму в размере рублей, В судебном заседании, оспаривая исковые требования, ответчик ссылался на то, что из членов ПИК "Строим вместе" он вышел в связи с тем, что дом, где планировалось приобрести ему квартиру, не строился. Однако эти доводы ответчика опровергаются его личным заявлением от Из названного заявления видно, что ответчик просит вывести его из состава членов кооператива ввиду отсутствия денежных средств на ежемесячные платежи и вступительный взнос, а не по каким-либо другим причинам.

В соответствии со ст. В нарушение данной нормы ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих его пояснения относительно выхода из ПИК "Строим вместе" вследствие долгостроя. Принимая во внимание установленные юридически значимые обстоятельства по настоящему делу, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Взыскать с ответчика в пользу УФСИН России по Забайкальскому краю денежную сумму в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме рублей 29 копеек, судебные расходы в сумме рубля 90 копеек, всего рубля 19 копеек. Ответчик с года состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, по его заявлению в году включен в состав участников программы "Государственные жилищные сертификаты" далее ГЖС.

Занимаемое ответчиком жилое помещение - квартира, принадлежит ответчику на праве собственности. Согласно п. При оформлении документов для выдачи государственного жилищного сертификата ответчик и его жена оформили обязательство от В октябре года посредством реализации государственного жилищного сертификата ответчик приобрел квартиру. По истечении двухмесячного срока после приобретения жилой площади ответчик не передал и не освободил занимаемое жилое помещение со всеми проживающими с ним членами семьи.

В нарушение обязательства от Таким образом, ответчик своими действиями совершил неосновательное приобретение сбережение имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Согласно ст. Действительная стоимость квартиры согласно справке территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Приморскому краю составляет рублей. В случае исполнения ответчиком обязательства по передаче квартиры данное недвижимое имущество переходит в федеральную собственность, правом распоряжения имуществом уголовно-исполнительной системы обладает федеральный орган исполнительной власти - ФСИН России ст.

Руководствуясь ст. Решением Первомайского районного суда г.

Ответы на обращения учреждений и органов УИС

О судебной практике. Федеральной службой исполнения наказаний проанализированы и обобщены поступившая информация и сведения, касающиеся судебной практики по делам с участием представителей уголовно-исполнительной системы в I квартале года. Направляю обзорные материалы судебной практики за I квартал года и справку, обобщающую деятельность юридических служб в данном направлении в году, для учета и использования в работе.

Конституционный суд КС РФ признал, что нельзя увольнять сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний ФСИН России, если основанием для увольнения стала судимость по статье УК РФ, которая была декриминализированна, сказано в постановлении КС, опубликованном в среду на официальном сайте суда. Дело было рассмотрено без публичных слушаний по жалобе сотрудницы Исправительной колонии 4 ИК-4 Оренбургской области Оксаны Гуровой, уволенной из уголовно-исполнительной системы из-за наличия судимости. Решение основано на ранее вынесенных правовых позициях КС.

Оксана Гурова устроилась на должность инспектора Исправительной колонии УФСИН по Оренбургской области в году, а в году была уволена за факт сокрытия судимости: в году ей был назначен приговором штраф в размере двухмесячной заработной платы за попытку обмана потребителей. Однако руководство колонии и суды общей юрисдикции с таким подходом не согласились. Напомним, что КС уже несколько раз рассматривал жалобы, связанные с увольнением из силовых ведомств по нереабилитирующим основаниям. Так, в марте года КС РФ разрешил восстановить на службе четверых полицейских, уволенных по дискредитирующим обстоятельствам. А в декабре года было вынесено аналогичное решение по жалобе бывшего пожарного из Красноярского края Алана Алборова.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Обзор документа. Именем Российской Федерации. Зорькина, судей К.

Ваш IP-адрес заблокирован.

По вопросу порядка посещения учреждений уголовно - исполнительной системы членами общественных наблюдательных комиссий. Согласно статье 16 Федерального закона от Члены общественной наблюдательной комиссии при осуществлении общественного контроля вправе беседовать с лицами, осужденными к лишению свободы, в условиях и порядке, которые установлены уголовно - исполнительным законодательством Российской Федерации, иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации пункт 2 части 1 статьи 16 Федерального закона от Беседовать с подозреваемыми и или обвиняемыми, содержащимися под стражей, по вопросам обеспечения их прав в местах принудительного содержания в условиях, позволяющих представителю администрации соответствующего места принудительного содержания видеть их и слышать пункт 3 части 1 статьи 16 Федерального закона от

Купить систему Заказать демоверсию. Прекращение службы и основания для увольнения из уголовно-исполнительной системы.

.

О судебной практике

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бывший глава ФСИН проведет 8 лет в колонии, которую инспектировал

.

Нет статьи - есть работа

.

Порядок приема на службу в учреждения и органы ФСИН России. Основанием для увольнения сотрудника по инициативе руководства является По пункту «д» части первой статьи Положения сотрудник может.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 1
  1. quiprogcenre

    Тут лучше всегда перестраховаться и по возможности не метать конфиденциальным бисером перед свиньями.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.