Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ст 717 гк рф в новой редакции с комментариями 2018

Шерстобитов А. Комментарий А. Шерстобитова посвящен главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации подряд. Автор Комментария обращается к дореволюционному и советскому опыту правового регулирования подряда, анализирует отечественную судебную практику. В Комментарии А. Шерстобитова обозначены основные теоретические и практические проблемы, существующие в настоящее время.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский кодекс (ГК РФ) 2019

Коллеги, доброго вам времени года. Сторонами согласован предмет, сроки начала работ, сроки отдельных этапов работ, срок окончания выполнения всего объема работ. Этапы есть как последовательные, так и параллельные. По условиям договора фронт работ строительная площадка передается Заказчиком Подрядчику для каждого этапа работ отдельно, заблаговременно до начала работ по этапу.

Подрядчик своевременно приступает к выполнению работ, исполняет договор надлежащим образом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Аналогично исполняет договор и Заказчик. Соответственно, и Подрядчик приступает к выполнению работ по этапу с задержкой, и в итоге срывает срок выполнения работ по этапу.

Заказчик направляет Подрядчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям ст. Просрочка Заказчика как кредитора очевидна и в суде будет доказана, что исключает просрочку на стороне Подрядчика. Таким образом, оснований для одностороннего отказа от исполнения договора у Заказчика не было.

Подрядчик получает уведомление. Из изложенного следует, что Заказчиком совершена односторонняя сделка - отказ от исполнения договора подряда. Одновременно следует, что сделка совершена с нарушением требований закона ст.

Квалификация одностороннего отказа от исполнения договора в качестве сделки давно воспринята практикой, поэтому этот вопрос даже трогать не будем. Для стилистического удобства далее буду использовать термин "отказ с пороком". Согласно п. И, в целом, добавить к цитате из ГК РФ мне лично нечего, кроме того, что судебных дел рассматриваю только дела годов , в которых истцами заявляются требования "о признании одностороннего отказа недействительным" в т. Отказ с пороком это ничтожная сделка.

Казалось бы все просто: отказ с пороком не влечет правовых последствий, на которые он направлен, независимо от признания его судом недействительным про такое признание ВС РФ не упоминает , то есть - ничтожен. Я придеживаюсь именно этой позиции и считаю ее наиболее логически и юридически обоснованной. Во-первых: почему ВС избрал такую странную формулировку: "не влечет правовых последствий", вместо того, чтобы прямо указать на ничтожность отказа с пороком?

Что это - "новый вид" нуллификации порочной сделки такую версию высказал один из коллег, в ходе обсуждения темы на другом ресурсе? Только лишь о прекращении договорных отношений? Или всех последствий, с которыми закон и договор связывает отказ от исполнения? А ведь иные помимо прекращения договора последствия могут отличаться в зависимости от того, по каким основаниям заявлен отказ.

Может показаться, что обсуждение лишено практического смысла. Пусть те, кто считает отказ с пороком оспоримым - признают его недействительным в судебном порядке, а те, кто полагает его ничтожным, просто "игнорируют", воспринимая договор как действующий. Вернемся к нему. Итак, Подрядчик получил уведомление об одностороннем отказе от Заказчика.

Понимает, что отказ не обоснован. Тут сразу же встает вопрос сроков, а сроки это время, а время это издержки на все - аренда техники, закупленные материалы, оплаты простоев субподрядчикам, содержание площадки, охрана ТМЦ, и прочее и прочее. Юрист Подрядчика считает, что отказ ничтожен.

Продолжать исполнение? С риском крайне высоким отказа Заказчика о приемки работ? С риском дальнейшего иска Заказчика о неустойке и гадать - защитит ли эстоппель п. Таким образом правовая неопределенность "подвешивает" стороны описанного договора. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;.

Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Денис Чеславлев Москва. Судебная практика. Сфера практики: Разрешение споров. Представим себе примитивный кейс. Далее попробую обосновать каждый из вариантов. Отказ с пороком это оспоримая сделка. Тут все несколько интереснее. Но возникают вопросы. Что ему делать? Интересует мнение заинтересовавшихся коллег по поставленным вопросам. Всем спасибо за внимание. Витрянский В.

Корпоративное право. Вечерний курс Москва Маковская А. Хочешь работать в международной компании? Комментарии Игорь Ястржембский Частная практика. Денис Чеславлев Москва Частная практика. Обсуждения заложенного в нем подхода заслуживает отдельного разговора. В том деле подрядчик согласился с расторжением договора, вопрос был лишь в квалификации одностороннего отказа и последствиях соответственно.

А ключевым вопросом кейса был вопрос о неосновательном обогащении в размере неотработанного аванса, которое подлежит возврату независимо от оснований расторжения договора в силу принципа равнозначности встречного предоставления п. Да, прощу прощения. Статью А. Карапетова я конечно читал. Но даже если заостриться на "переквалификации" встают новые вопросы: если ВС указывает, что отказ с пороком "не влечет правовых последствий", то разве возможна "переквалификация"? Ведь правовые последствия не наступили, их нет, так что же предлагается переквалифицировать?

Кроме того, по общему правилу нет смысла заставлять кого-либо оставаться в договорной связи с тем, с кем лицо не хочет быть в договорной связи. Условно говоря, насильно мил не будешь. Ну а критику такой позиции Артем, на мой взгляд, верно изложил. Но такое бывает часто, когда лицо получает не совсем то, что хочет. Например, Вы просите кассацию принять новое решение, а она отправляет на новое рассмотрение, которое Вы совсем не хотите.

Вы предъявляете виндикацию, а по п. Я лично думаю, что в целом переквалификация в - это верное решение. У Заказчика действительно может наличествовать воля на прекращение договора, но равно и у Подрядчика может наличествовать воля на его сохранение. В отсутствие нарушений договора нельзя ставить одну волю и интересы выше другой воли и интересов. Но, во- первых, убытки еще надо доказать, а во-вторых - это все равно конфликт со всеми возможными издержками конфликта, в т.

Денис, практика ориентируется на позицию "отказ с пороком это ничтожная сделка", хотя фактически речь идёт о том, что "отказ с пороком - это не сделка иной соответствующий юридический факт. Как Вы верно указали, в п. Закон прямо не соотносит отказ от обязательства и отказ от договора как тождественные или аналогичные действия с одинаковыми или схожими последствиями. Многие считают, что отказ от обязательства и отказ от договора одно и то же.

Например, А. Карапетов указывал ранее в комментарии по ст. В отношении такого отказа подлежит применению п. Согласно положению данного пункта ничтожной является сделка, которая противоречит закону и одновременно нарушает права третьих лиц. Эта формулировка явным образом адресована в первую очередь двусторонним сделкам, так как только в такой ситуации лицо, не участвующее в сделке, является третьим лицом.

В случае же сделки односторонней таким не участвующим в сделке лицом является сторона, которой адресовано заявление об отказе от договора. Верховный Суд сформулировал де-факто тот же вывод в п.

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ГК РФ ч.2)

Апелляция обобщила судебную практику по договорам подряда Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд обобщил практику рассмотрения споров по договорам подряда Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд подготовил обзор, в котором проанализировал практику рассмотрения споров, возникающих из договора подряда за период с июля года по июль года. Об этом сообщает пресс-служба суда. Предметом настоящего обобщения являются дела, судебные акты по которым отменены изменены судами апелляционной и кассационной инстанций. Проведенный анализ судебной практики позволяет сделать вывод о том, что основная проблема при рассмотрении споров, вытекающих из договоров подряда, а также основная причина отмен и изменений судебных актов связаны с различной оценкой переоценкой судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст.

Ру постоянно следит за актуализацией кодексов и законов. Так, например, Гражданский кодекс не имеет на данный момент никаких новых запланированных редакций. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ — основной приоритетный свод законов, регулирующих отношения в сфере гражданского права.

Коллеги, доброго вам времени года. Сторонами согласован предмет, сроки начала работ, сроки отдельных этапов работ, срок окончания выполнения всего объема работ. Этапы есть как последовательные, так и параллельные. По условиям договора фронт работ строительная площадка передается Заказчиком Подрядчику для каждого этапа работ отдельно, заблаговременно до начала работ по этапу.

Ст 717 гк рф в новой редакции с комментариями 2018

Коллеги, доброго вам времени года. Сторонами согласован предмет, сроки начала работ, сроки отдельных этапов работ, срок окончания выполнения всего объема работ. Этапы есть как последовательные, так и параллельные. По условиям договора фронт работ строительная площадка передается Заказчиком Подрядчику для каждого этапа работ отдельно, заблаговременно до начала работ по этапу. Подрядчик своевременно приступает к выполнению работ, исполняет договор надлежащим образом. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Постатейный комментарий к § 1 «Общие положения о подряде» гл. 37 «Подряд» (ст. 702 — 729) ГК РФ

Продолжаю выкладывать блоки написанного летом комментария к новым нормам ГК РФ об обязательствах и договорах. Этот текст не является окончательным и будет дорабатываться. Поэтому буду благодарен за любые замечания, предложения и критику. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки обработки вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Продолжаю выкладывать блоки написанного летом комментария к новым нормам ГК РФ об обязательствах и договорах. Этот текст не является окончательным и будет дорабатываться. Поэтому буду благодарен за любые замечания, предложения и критику.

Судебная практика по ст 717 гк рф

.

.

Ст 717 гк рф в новой редакции с комментариями 2019

.

Статьи Ст. Практически тождественное определение договора . В Комментарии к этому Кодексу под редакцией Е. А. Флейшиц и О. С. ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или 15, , , , , , , ГК РФ, суды пришли к.

.

Односторонний отказ от исполнения договора в отсутствие оснований — ничтожный или оспоримый?

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 0
  1. Пока нет комментариев.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.