Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г

В ДЕМО-режиме вам доступны первые несколько страниц платных и бесплатных документов. Для просмотра полных текстов бесплатных документов, необходимо войти или зарегистрироваться. Для получения полного доступа к документам необходимо Оплатить доступ. Вход Регистрация. В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.

Заместитель Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Титов М. Тулы и районов г. Тулы Прокуроры районов и городов Тульской области Вакансии Сведения о вакантных должностях Порядок поступления на службу Условия и результаты конкурсов Новости Центральный аппарат Прокуратура города Тулы Зареченский район г.

Тулы Привокзальный район г. Тулы Пролетарский район г. Тулы Советский район г. Тулы Центральный район г. Тулы Алексинский район Арсеньевский район Белёвский район Богородицкий район Венёвский район Воловский район Городской округ Донской Городской округ Новомосковск Дубенский район Ефремовский район Заокский район Каменский район Кимовский район Киреевский район Куркинский район Ленинский район Одоевский район Плавский район Суворовский район Тёпло-Огарёвский район Узловский район Чернский район Щёкинский район Ясногорский район Тульский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Тульский природоохранный прокурор Тульская природоохранная прокуратура Прокуратура г.

Тулы Прокуратура зареченского района г. Тулы Прокуратура привокзального района г. Тулы Прокуратура пролетарского района г. Тулы Прокуратура советского района г. Тулы Прокуратура центрального района г.

Тулы Прокуратура Арсеньевского района Алексинская межрайонная прокуратура Прокуратура Белевского района Прокуратура Веневского района Богородицкая межрайонная прокуратура Прокуратура Воловского района Прокуратура Дубенского района Прокуратура г.

Донской Ефремовская межрайонная прокуратура Прокуратура Заокского района Прокуратура Каменского района Кимовская межрайонная прокуратура Прокуратура Куркинского района Киреевская межрайонная прокуратура Прокуратура Ленинского района Прокуратура г.

Новомосковск Прокуратура Одоевского района Прокуратура Плавского района Прокуратура Суворовского района Прокуратура Тепло-огаревского района Прокуратура Чернского района Узловская межрайонная прокуратура Прокуратура г. Новости RSS В Туле вынесен приговор в отношении участника организованной преступной группы. Прокуратура разъясняет О льготах по уплате госпошлины в случаях направления в регистрационный орган документов, необходимых для совершения юридически значимых действий, в форме электронных документов.

Карта сайта Полезные ссылки.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г

Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака. Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего. Особенности состояния потерпевшего например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т. Заместитель Тульского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Титов М. Тулы и районов г.

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля года N 7, от 23 декабря года N 31, от 3 марта года N 9, от 24 мая года N 23 :. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности за кражи, грабежи и разбойные нападения и в связи с возникшими в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:. При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание. Как тайное хищение чужого имущества кража следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Законодательная база Российской Федерации

Купить систему Заказать демоверсию. В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля года N 7, от 23 декабря года N 31, от 3 марта года N 9, от 24 мая года N 23 :. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7. С учетом того, что в силу статьи 4. Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору. При наличии оснований действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по статье УК РФ.

В связи с изменением законодательства, а также имеющимися в судебной практике вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 6 февраля года N 7, от 23 декабря года N 31, от 3 марта года N 9, от 24 мая года N 23 :. Обратить внимание судов на то, что уголовная ответственность по статье 1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Судам следует иметь в виду, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.

.

.

.

.

.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня г. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря г. Постановление.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Заседание Пленума Верховного Суда РФ 11 июня 2019 года
Комментариев: 1
  1. Панкрат

    А так называемый рейтинг кредитных историй или что-то типа того не повлияет на мои взаимоотношения с другим банком где у меня не было ещё с ним косяков

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.