Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если человек написал заявление в полицию с ложными показаниями

Вам приходилось слушать от своих знакомых или друзей просьбу о помощи в суде путем дачи показаний? Мол, ты приходи, подтверди, что я этот дом 20 лет назад купил, а не въехал в него неделю назад, а мы тебе стол накроем! Будьте бдительны — за подобные действия предусмотрена серьезная уголовная ответственность по ст. Что же входит в это понятие и какие показания будут считаться заведомо ложными мы сейчас и рассмотрим! Ответственность за лжесвидетельство устанавливается ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Написать заявление о ложных показаниях на суде

Заказчик по устному договору отказывается принимать работы, ссылаясь на то, что ничего не работает. Встречаться и проверить факт отказывается. Я утверждаю, что все проверено и работает. Через 3 мес скрываний, заказчик мне начал угрожать и запугивать, что я типа мошенник. Я предложил снова встретиться и сдать работу, но он отказался. Через 2 месяца мне позвонил следователь полиции, я узнал, что заказчик написал на меня заявление. Как привлечь к уголовной ответственности заказчика и наказать за заведомо ложный донос?

Так и сделайте, напишите заявление в полицию о ложном доносе. С уважением. Получите у следователя отказной матриал по заявлению на вас и напишите заявление в суд о защите чести и достоинства, взыскания компенсации морального вреда.

Защита моих чести и достоинства возможна, как признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь статьями , , Гражданского кодекса РФ, статьями Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: 1.

Перечень прилагаемых к заявлению документов копии по числу лиц, участвующих в деле : 1. Копия искового заявления 2. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины 3. Доказательства, подтверждающие факт распространения сведений 4. Доказательства, подтверждающие порочащий характер сведений 5. Может ли участковый уполномоченный полиции опросить судью в рамках проверки по заявлению о клевете?

Ни уголовного, ни административного дела по факту клеветы пока не заведено. Одна гражданка на судебном заседании по делу об административном правонарушении дело в отношении нее распространила заведомо ложные сведения на другого гражданина о совершении им уголовно наказуемых деяний. Эти сведения никоем образом не относились к обстоятельствам правонарушения, по которому и проходило заседание.

Каков будет порядок опроса или допроса судьи в качестве свидетеля? Как это можно организовать потерпевшему, подавшему заявление о клевете? Я имею в виду ходатайство направить участковому и прочее. Участковый сам не знает, как допросить судью, говорит, что не имеет на это права.

Зачем вам усложнять себе жизни и пытаться допрашивать спец субъект, если можно просто получить копию аудиозаписи судебного заседания либо протокол. В любой ситуации есть УД или нет УД судья вправе отказаться давать "объяснения" ссылась только на Закон о статусе суде, тогда как по любому делу уголовному, гражданскому или по административному производству судья не праве отказаться давать "показания", ссылась при этом только на указанный закон.

Если судье предлагается дать "показания" в любом качестве: в т. Делу или делу об АПН, судья может отказаться от дачи своих "показаний" только ссылаясь на ст. Строго говоря, закон "О статусе судей", предоставляющий право отказаться от дачи "объяснений" не предоставляет судье право отказаться от дачи "показаний" даже если судья ссылается только на свой статус. Если судья намеревается отказаться от дачи "показаний" - единственное что ему гарантировано описано в ст.

ПРОЩЕ ВСЕГО: запросить заверенную копию протокола судебного заседания по тому делу, по делам об административных правонарушениях протокол ведет сам судья, без секретаря, возможно есть необходимые данные в самих материалах адм. Мой отчим. В этом заявлении он написал, что в марте года приехал на Домодедовское кладбище и увидел, что памятник его матери залит краской.

И в заявлении обвинил в этом меня. Дело было передано в ОВД по городу Домодедово, куда я приезжал писать объяснительную. К объяснительной я приложил надлежаще заверенную копию протокола судебного заседания от 01 февраля года, где отчим обвиняет меня в том, что я облил памятник его матери краской.

Телефон участкового из Домодедово у меня сохранился. Как привлечь отчима к уголовной ответственности и по какой статье клевета или дача заведомо ложных показаний?

Какой порядок действий необходим с моей стороны для успешного решения данного вопроса? Это сложно доказуемое дело. У вас больше шансов в гражданском порядке взыскать компенсацию за порчу деловой репутации. Дмитрий, есть такая ст. Думаю, то что памятник был облит краской - с этим ни Вы ни он не спорите, тут он заявил о факте как таковом. В этой части ложного доноса нет. Насколько я понимаю, у Вас с ним конфликтные отношения, на этой почве он мог предположить, что это могли сделать Вы.

Надо смотреть, в общем, что конкретно он писал. Вполне возможно, что в его действиях и нет состава преступления по ст. Высшая квалификационная коллегия судей РФ Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Европейский суд по правам человека. Конституционный суд РФ. Адрес электронной почты для жалоб обращений граждан организаций : kks-po4ta yandex.

В соответствии со ст. После вынесения приговора подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии со ст. Согласно искового заявления я просила Кассационная жалоба прошу изучить что судья меня уволила не в правовом поле эта бумага отправлена ВАМ и президенту 13 ноября года Канский городской суд Красноярского края вынес решение, в котором отказал Истице в удовлетворении ее требований о восстановлении на работе, выплате заработной платы за вынужденные прогулы и в возмещении морального вреда.

С решением Канского городского суда, Определением Красноярского краевого суда и Определением Президиума Красноярского краевого суда не согласна, считаю их незаконными.

Согласно ст. Такими существенными нарушениями являются следующие нарушения: В Определении Президиума Красноярского краевого суда от 14 июня года установлено, что Ответчик и Истица ежегодно подписывали срочные трудовые договоры, что противоречит фактическим обстоятельствам дела. Судом было принято как допустимое доказательство уведомление Истицы об увольнении и дальнейшее незаконное составление акта об отказе Истицы подписать ознакомление с уведомлением об увольнении.

В действительности акт об отказе Истицы подписать уведомление об увольнении Истице не предъявлялся, так же как и само уведомление. Истице сообщили об увольнении только 03 сентября года, отправили уведомление по почте только 31 августа года.

Все доказательства по делу подтверждают незаконный порядок увольнения Истицы. Судом не приняты во внимание обстоятельства о том, что на приказе об увольнении Ответчик не сделал отметки о том, что Истица этот приказ подписывать отказалась, что свидетельствует о том, что приказ об увольнении Истице не предъявлялся.

Ответчик не выдал Истице все причитающихся ей справок, относящихся к ее работе, однако суд не усмотрел в этом нарушения трудового законодательства и порядка увольнения. Судом не было принято во внимание, что с Истцом был заключен срочный трудовой договор с целью уклониться от предоставления гарантий, предусмотренный бессрочным трудовым договором, так как Истица преподавала предметы наравне с преподавателями, у которых был подписан с работодателем бессрочный трудовой договор.

Полагаю, что в данном случае допущено безосновательное неравенство между другими работниками техникума и Истицей. Судом не было принято во внимание, то что неполная выплата заработной платы так же является нарушением порядка увольнения работника, и для того, чтобы доказать это нет необходимости отдельным требованием взыскивать недоплату.

Данные доводы не являются переоценкой доказательств, а являются юридически значимыми обстоятельствами, которые суды не учли при вынесении судебных актов. Теперь остановлюсь на каждом обстоятельстве подробно. Судом не была выяснена действительная воля Истицы при подписании срочного трудового договора. В действительности Истица была введена в заблуждение при подписании срочного трудового договора. К тому же в пункте 5. Поскольку работодатель убедил Истицу в том, что срочный трудовой договор ничем не отличается от бессрочного, то заключение срочного трудового договора по соглашению сторон является незаконным, так как Истица считала, что все законодательные гарантии для бессрочного трудового договора распространяются на срочный трудовой договор.

Истица не была предупреждена о трудовых гарантиях, которых она лишилась, а значит нельзя говорить, что она дала свое полное согласие на работу в условиях срочного трудового договора.

Согласно абзаца 7 ст. О всех юридических тонкостях срочного договора Истица уведомлена не была, а поэтому при таких обстоятельствах законных оснований для заключения с Истицей срочного трудового не было. Моя позиция находит подтверждение в нормах Трудового Кодекса РФ, а именно в абзаце 6 ст.

Согласно абзаца 1 и абзаца 2 ст. О прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия работник должен быть предупрежден в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения.

Трудовой договор, заключенный на время выполнения определенной работы, прекращается по завершении этой работы. Согласно предъявленного Истицей конверта в материалы дела уведомление Истицы об увольнении в виде приказа об увольнении было направлено по почте 31 августа года, а получено 03 сентября года, что не соответствует требованиям Трудового Кодекса РФ. Уведомление об увольнении должно было быть направлено Истице как минимум 28 августа года, что работодателем сделано не было.

Ответчик утверждает, что предупреждение в письменной форме было вручено Истице еще 29 мая года. Так как Истица отказалась подписать такое уведомление, работодателем был составлен акт об отказе Истицы ознакомиться с письменным уведомлением о прекращении срочного трудового договора.

В действительности никаких письменных уведомлений 29 мая года о прекращении действия трудового договора Истица не получала. С актом от 29 мая года Истицу не ознакомили даже в суде. Создается такое впечатление, что акт от 29 мая года вообще отсутствует в материалах дела. Данное утверждение Истицы доказывает тот и факт, что приказ о ее увольнении был направлен Истице 31 августа года без соответствующей записи об отказе в ознакомлении с приказом, как того требует абзац 2 ст.

Согласно абзаца 2 ст. Срочного трудового договора в обязанности Истицы входило руководство учебной группой и заведование кабинетом. Работодатель не предоставил никаких доказательств того, что учебная группа была расформирована, и что кабинет был передан для обучения другой группы другим руководителем. В данном случае Истица полагает, что трудовой договор не должен был расторгаться с истечением срока его действия, так как учебные группы, которым она преподавала не прекратили своего обучения.

Такого продления не было. Истица такого дополнительного соглашения не подписывала. В материалах дела такого соглашения Истица не нашла. Согласно абзаца 4 подпункта 2 ст. В материалах дела отсутствуют расчетные ведомости, свидетельствующие об исполнении работодателем обязательств по оплате труда Истицы.

Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания

Как пояснили в пресс-службе прокуратуры Курской области, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за дачу свидетелем и потерпевшим заведомо ложных показаний в суде либо при производстве предварительного расследования. Согласно определению уголовно-процессуального закона свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Из этого следует, что лицо, являющееся свидетелем по уголовному делу, должно честно и правдиво дать показания по факту совершенного преступления, тем самым способствовать реализации цели уголовного судопроизводства — постановлению судом законного и обоснованного решения приговора по делу, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Одним из способов достижения указанной цели является установление уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье УК РФ, которая наступает с летнего возраста. Вместе с тем лицам, не достигшим возраста уголовной ответственности по статье УК РФ, разъясняется обязанность говорить правду.

В общем можно сказать попросили написать заявление о заведомо ложных показаниях. В последнем случае все должно быть оформлено специальным Также в обязательном порядке сотрудники полиции должны предупредить вас о заведомо ложных показаниях.

Как на писать встречное заявление на ложное обвинение полиции? В произвольно форме можете написать. А в целом, даже если его не писать то полиция все равно проверяет факт ложности, при подачи первого заявления. Заявление подается в дежурную часть полиции на основании ст.

Ответственность за дачу ложных показаний

E-mail: prokuror oblast. Уголовная ответственность за ложный донос и ложные показания Уголовная ответственность за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний установлена ст. Ложный донос состоит в сообщении в органы, имеющие право возбуждения уголовных дел, заведомо ложных сведений о якобы совершенном преступлении либо указание на конкретное невиновное лицо, якобы его совершившее. Такое сообщение донос может быть устным или письменным, исходящим от определенного лица или анонимным. Мотив преступления может быть различным, однако на квалификацию действий виновного не влияет. Заведомо ложный донос имеет высокую общественную опасность, поскольку посягает не только на нормальную деятельность органов предварительного расследования и суда, но и на права и законные интересы граждан, обвиненных в совершении преступлений. За совершение подобных преступлений законодатель предусматривает различные виды наказаний, в том числе в виде лишения свободы на срок до 2 лет, а в случае, когда донос сопровождается с искусственным созданием доказательств - до 6 лет.

Ложное заявление в полицию

Заказчик по устному договору отказывается принимать работы, ссылаясь на то, что ничего не работает. Встречаться и проверить факт отказывается. Я утверждаю, что все проверено и работает. Через 3 мес скрываний, заказчик мне начал угрожать и запугивать, что я типа мошенник. Я предложил снова встретиться и сдать работу, но он отказался.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Образец встречного заявления в полицию.

Конституция ст. Однако это не означает, что для собственной пользы или для защиты родных можно безнаказанно лгать. Причем преступным будет поступок, подпадающий под вышеописанные условия. Сообщение данных, способно повлиять на процесс.

Если человек написал заявление в полицию с ложными показаниями

Уголовная ответственность за заведомо ложный донос Попасть в неприятную ситуацию и придумать ей интригующий сюжет? Зачастую, обращаясь в правоохранительные органы, некоторые граждане решаются дополнить свое заявление намеренно неверными данными. Полиция сталкивается с ложными доносами регулярно. Приукрашивание действительности может стоить человеку свободы.

.

Заведомо ложное заявление в полицию

.

Вам необходимо обратиться в отдел полиции с заявлением о заведомо ложном Как правильно написать заявление о даче ложных показаний в суде Дача ложных показаний в суде: ответственность и ее виды Когда человек.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Владлен

    Жаль, что у нас все делается не для обычных людей!

  2. udinow

    Который раз убеждаюсь -Вы классный адвокат, умничка! ! Очень полезная информация. СУПЕР

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.